Así lo han explicado en COPE Villena MQR la concejala de Cultura, María Server, y la directora del museo, Laura Hernández, después de que el Pleno aprobase la creación de una comisión especial de investigación sobre el asalto.

Ambas han defendido que el MUVI cumplía las exigencias legales y que sus sistemas de seguridad saltaron durante el robo. También han reconocido que las medidas instaladas no fueron suficientes para impedir la actuación de los asaltantes.

Documentación para la comisión

María Server ha confirmado que el Gobierno municipal facilitará la documentación disponible para responder a las preguntas surgidas después del robo. La concejala considera que la comisión debe servir para ofrecer transparencia a la ciudadanía y despejar las dudas difundidas durante los últimos días. “No hemos puesto ninguna pega porque entendemos que tenemos que responder a las dudas que tiene la ciudadanía”, ha señalado.

La comisión podrá revisar las auditorías, certificaciones, contratos, expedientes y decisiones relacionadas con la seguridad del edificio, el traslado del Tesoro y su exposición en el nuevo museo.

Server ha asegurado que el MUVI contaba con la certificación de seguridad de grado 3 exigida antes de su apertura, teniendo en cuenta las colecciones que iba a albergar. Según la concejala, el Ayuntamiento atendió también las recomendaciones planteadas durante las revisiones trimestrales e incorporó mejoras progresivas. “Siempre que nos han hecho una recomendación desde una empresa de seguridad, enseguida hemos dicho que sí y se ha puesto. Hemos ido haciendo mejoras, aunque no han sido suficientes”, ha reconocido.

Las alarmas se activaron

Laura Hernández ha afirmado que todos los sistemas de alarma se activaron correctamente durante el asalto y que el museo cumplía los requisitos establecidos por la legislación de patrimonio y seguridad privada. Según la directora, el sistema del MUVI no solo alcanzaba el grado 3, sino que incorporaba refuerzos adicionales. Las alarmas funcionaban permanentemente y algunos vecinos también avisaron a la Policía al escuchar los golpes.

Hernández ha insistido, no obstante, en que el riesgo cero no existe y que ningún sistema puede garantizar una protección absoluta frente a cualquier ataque.

El asalto fue cometido por varias personas equipadas con arietes, mazas de cinco kilos y otras herramientas contundentes. Los autores intentaron forzar una puerta trasera reforzada y, al no conseguirlo, entraron por la ventana situada junto a ella. Una vez dentro, lograron perforar los dos vidrios templados de diez milímetros que protegían la cámara acorazada.

La directora considera que el museo fue víctima de una actuación organizada y especializada, aunque la Guardia Civil mantiene abiertas todas las hipótesis y no ha informado oficialmente de la identidad o procedencia de los autores.

¿Original o réplica?

Una de las cuestiones planteadas tras el robo es por qué el MUVI exponía las piezas originales en lugar de una réplica. Hernández ha explicado que los museos deben conciliar dos obligaciones: permitir que la ciudadanía disfrute de su patrimonio y garantizar su protección. También ha recordado que, cuando anteriormente se mostró la copia del Tesoro, algunos visitantes expresaron su malestar por no poder contemplar los objetos originales.

La directora considera que esta cuestión no puede resolverse mediante suposiciones realizadas después del robo y reclama una revisión general de los protocolos aplicables a los museos ante la evolución de los asaltos en España y Europa.

También ha rechazado que el Tesoro estuviera mejor protegido en su anterior ubicación. Según ha explicado, la antigua caja fuerte no disponía de un cristal blindado comparable con el instalado en el MUVI y presentaba mayores limitaciones para reforzar el cerramiento. “Rotundamente, no era más seguro antes”, ha afirmado.

El aviso de Europol

Sobre el informe publicado por Europol tres días antes del robo, Laura Hernández ha señalado que no puede saberse si su recepción anticipada habría permitido retirar las piezas a tiempo. El traslado de un conjunto de esta importancia necesita la autorización de la Dirección General de Patrimonio Cultural. Ante una advertencia, el museo tendría que haber informado a la Concejalía, valorado las posibles alternativas y solicitado permiso a la Conselleria para mover las piezas, guardarlas o sustituirlas por una réplica.

La directora ha advertido de que se desconoce cuánto habría tardado ese procedimiento y, por tanto, no puede asegurarse que el aviso hubiese permitido adoptar una medida efectiva antes del asalto.

El documento de Europol era público desde el 24 de agosto, pero no fue remitido oficialmente al MUVI hasta el viernes 28, un día después del robo.

Un museo con otras colecciones relevantes

Laura Hernández ha defendido la categoría del MUVI frente a quienes lo han calificado como un museo menor por encontrarse en una ciudad de unos 35.000 habitantes. La directora ha recordado que la importancia de un museo se mide por la entidad de sus fondos y ha destacado la colección de Prehistoria y el patrimonio etnográfico conservado en Villena. El centro había sido reconocido dentro de los premios europeos al museo del año.

Aunque el Tesoro constituía su principal emblema, Hernández ha subrayado que el MUVI mantiene otras colecciones históricas de gran relevancia que podrán seguir mostrándose.

Reflexión antes de la reapertura

El equipo del museo se encuentra ahora en una fase de reflexión sobre la reorganización de las salas, el futuro de la cámara del Tesoro y el relato que se ofrecerá al público. No existe todavía una decisión sobre la posible exposición de una réplica ni sobre las nuevas medidas de seguridad que se adoptarán. La dirección pretende reabrir cuanto antes, pero considera necesario analizar primero qué modificaciones necesita el centro. “Villena no ha perdido su historia ni su orgullo por su patrimonio”, ha señalado Server.

Un mensaje de unidad y esperanza

María Server ha reconocido que el robo representa una pérdida que trasciende el valor material de las piezas. La concejala ha recordado que generaciones de escolares de Villena han conocido el Tesoro como parte de su educación y de la identidad colectiva del municipio.

Laura Hernández ha pedido unidad, firmeza y confianza en el trabajo de las fuerzas de seguridad. También ha asegurado que el equipo del museo continuará trabajando hasta conseguir que las piezas regresen a Villena. “No nos vamos a rendir”, ha afirmado la directora, que ha agradecido las muestras de apoyo recibidas desde museos, universidades, profesionales del patrimonio y ciudadanos de diferentes países.

Ambas han solicitado prudencia para evitar la difusión de datos falsos o informaciones que puedan perjudicar las pesquisas. La Guardia Civil mantiene abierta la investigación y, por el momento, no ha comunicado detenciones ni la recuperación de las piezas sustraídas.