La comisión permitirá que los representantes municipales accedan a la documentación relacionada con el museo, sus sistemas de seguridad, las auditorías realizadas, el traslado de las piezas y las decisiones adoptadas durante el proceso de musealización. También podrá recabar los testimonios de responsables políticos, técnicos y expertos.

Su trabajo será independiente de la investigación penal que mantiene abierta la Guardia Civil, de la que por ahora no se han comunicado detenciones ni la recuperación de las piezas sustraídas.

El PP considera insuficiente afirmar que la seguridad funcionó

El portavoz del Partido Popular, Miguel Ángel Salguero, ha defendido que la comisión resulta “necesaria y obligatoria” ante la magnitud del robo y las dudas surgidas entre la ciudadanía. Salguero considera que este órgano permitirá analizar por qué se eligieron unas medidas de seguridad y no otras, si se estudiaron alternativas adicionales y cuál fue la política seguida respecto a la exposición de las piezas originales o de réplicas.

El portavoz popular ha cuestionado que se afirme que todos los dispositivos funcionaron correctamente cuando los asaltantes lograron llevarse las piezas de oro del Tesoro y tres coronas históricas de la Virgen de las Virtudes y del Niño. “Decir que todo funcionó perfectamente no creemos que sea una explicación suficiente, porque el Tesoro no está y, por tanto, algo no ha funcionado”, ha señalado.

El PP también quiere conocer si se valoraron mayores refuerzos, aunque las instalaciones cumplieran los requisitos establecidos, y determinar qué administración o responsables participaron en cada decisión. Salguero ha indicado que, una vez analizada toda la información, deberán depurarse las responsabilidades políticas o técnicas que pudieran existir.

Vox reclama que la comisión comience a trabajar

La portavoz de Vox, Ana María Cerdán, ha apoyado la propuesta y ha pedido que la comisión no quede paralizada. A su juicio, el Ayuntamiento tiene la obligación de conocer qué ocurrió, qué falló y cómo evitar que se repita una situación similar.

Vox ha reclamado más información pública sobre lo sucedido. Su portavoz ha reconocido que los grupos municipales fueron convocados a una Junta de Portavoces después del asalto, pero considera que la ciudadanía necesita recibir explicaciones directas para evitar rumores y conjeturas que puedan perjudicar incluso a la investigación policial. “Hay muchas preguntas que no tienen respuesta y esas respuestas tienen que salir de esta comisión”, ha manifestado Ana María Cerdán.

El PSOE señala como responsables a los ladrones

El portavoz socialista, Javier Martínez, ha confirmado el respaldo de su grupo a la comisión, aunque ha subrayado que los responsables directos del robo son quienes lo ejecutaron.

Martínez ha rechazado que se tratase de un descuido o de una situación provocada por una puerta abierta, una alarma desconectada o un error de los trabajadores. Ha descrito una actuación protagonizada por personas equipadas, entrenadas y coordinadas que emplearon una fuerza extraordinaria para superar las protecciones del museo.

El PSOE sostiene que el sistema de seguridad del MUVI estaba certificado como grado 3 y que el museo había superado diferentes auditorías. Martínez ha planteado la necesidad de revisar cómo unas medidas certificadas pudieron ser superadas en apenas unos minutos.

También ha recordado que el Tesoro de Villena está declarado Bien de Interés Cultural y ha defendido que las responsabilidades sobre su protección trascienden el ámbito municipal. Según el portavoz socialista, la Conselleria autorizó en mayo de 2024 las condiciones para trasladar el conjunto al nuevo museo.

El PSOE ha asegurado que toda la documentación municipal se pondrá a disposición de los grupos. Martínez también ha pedido respeto para la investigación de la Guardia Civil y para los trabajadores del museo, después de denunciar que uno de ellos fue increpado a la salida de su puesto.

Los Verdes piden transparencia y unidad

El portavoz de Verdes de Europa, Francisco Iniesta, ha respaldado igualmente la comisión al considerar que la transparencia y el acceso a la información son necesarios tanto para los grupos políticos como para la ciudadanía.

Iniesta ha solicitado que las administraciones local, provincial, autonómica y estatal trabajen conjuntamente para esclarecer lo ocurrido e identificar a los verdaderos responsables. También ha pedido evitar la confrontación política y mantener la unidad institucional.

El alcalde apunta a las competencias de la Conselleria

El alcalde de Villena, Fulgencio Cerdán, ha anunciado que los servicios de la Secretaría municipal ya están revisando toda la documentación para establecer qué responsabilidades correspondían a cada administración en la vigilancia, custodia y conservación del Tesoro.

Cerdán ha señalado que el expediente todavía no está completo y ha asegurado que será presentado públicamente cuando toda la información esté comprobada.

El alcalde ha defendido que la Conselleria competente en patrimonio tuvo la última palabra sobre las condiciones del museo y autorizó el traslado del Tesoro al MUVI. Ha atribuido el visto bueno a la entonces secretaria autonómica de Cultura, Pilar Tébar, aunque ha afirmado que no considera que actuase incorrectamente con la documentación de la que disponía.

Cerdán ha pedido revisar los protocolos de seguridad aplicables a los museos ante la aparición de robos cada vez más rápidos y violentos. También se ha mostrado partidario de que se determinen las posibles responsabilidades políticas o técnicas si la investigación municipal concluye que existieron errores. “Este alcalde es el primero que ansía que se sepa todo lo que pasó y que se depuren las responsabilidades políticas y técnicas, si las hubiera”, ha afirmado.

Una comisión para responder a las principales incógnitas

La comisión tendrá que concretar ahora su composición, calendario de trabajo, documentación necesaria y comparecencias. Entre las cuestiones planteadas durante el pleno se encuentran la resistencia de las vitrinas y los accesos, la ausencia de vigilancia presencial nocturna, las alternativas de seguridad estudiadas, la elección del edificio, la exposición de las piezas originales y las competencias de cada administración.

Los grupos coinciden en la necesidad de ofrecer explicaciones, aunque mantienen diferencias sobre dónde deben buscarse las posibles responsabilidades. El PP pone el foco en las últimas decisiones municipales sobre la musealización y la seguridad; el Gobierno local insiste en la autorización y tutela de la Generalitat por tratarse de un Bien de Interés Cultural.

Mientras comienza el trabajo de la comisión municipal, la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Guardia Civil continúa investigando el asalto y analizando las grabaciones, los datos y las pruebas recogidas dentro y fuera del MUVI. La prioridad sigue siendo identificar a los autores y recuperar el patrimonio sustraído.