Hernández ha explicado que hace dos semanas la Junta de Gobierno Local aprobó, como asunto extraordinario, la autorización del modificado número 2 del proyecto, la ampliación del plazo de ejecución y la suspensión del contrato con la dirección facultativa. Sin embargo, ha criticado que el equipo de gobierno no haya informado públicamente sobre estas decisiones.

Retrasos, modificaciones y sobrecostes

Según ha detallado, el edificio permanece cerrado desde 2018 y, desde entonces, se han perdido tres subvenciones por valor de 980.000 euros. Además, el proyecto ha sufrido incrementos de coste, entre ellos un aumento del 44% tras quedar desierta la primera licitación.

El contrato de rehabilitación se firmó en diciembre de 2024 con un plazo inicial de 12 meses y un presupuesto de 1,75 millones de euros. Posteriormente, en junio de 2025, se aprobó una primera modificación de 65.000 euros y se amplió el plazo hasta abril de 2026.

No obstante, Hernández ha asegurado que la obra permanece prácticamente paralizada desde entonces, tras las discrepancias entre la empresa constructora y la dirección facultativa.

La edil popular ha mostrado su preocupación por el estado del inmueble, catalogado como Bien de Interés Cultural, señalando la existencia de filtraciones de agua y humedades, especialmente en el techo del salón de plenos.

Según los informes técnicos citados, las cubiertas presentan problemas que han permitido la entrada de agua, afectando a frescos y estructuras interiores. Asimismo, ha advertido del riesgo que corren los forjados de madera, que permanecen expuestos a la intemperie desde hace meses tras las catas arqueológicas.

En este sentido, ha subrayado que, pese a algunas actuaciones de protección, no se ha retomado el ritmo normal de ejecución de la obra.

Nuevo escenario y ampliación de plazos

Entre las decisiones adoptadas por la Junta de Gobierno, Hernández ha destacado la designación del arquitecto municipal como nueva dirección facultativa y la ampliación del plazo hasta el 19 de julio de 2026 para redactar el modificado número 2.

Será este nuevo documento el que determine tanto el coste final de la obra como un nuevo calendario de ejecución.

Desde el Partido Popular consideran que la gestión del proyecto ha sido deficiente desde el inicio. Hernández ha señalado que, hasta la fecha, solo se ha ejecutado aproximadamente el 6% de la obra, lo que, a su juicio, evidencia la falta de planificación y la tardanza en la toma de decisiones. “Mientras se retrasan las actuaciones, el edificio sigue deteriorándose”, ha afirmado, reclamando al Ayuntamiento que adopte medidas urgentes para garantizar la conservación de este inmueble histórico.