La diputada por Alicante Julia Parra, encargada de defender la iniciativa, ha calificado de incomprensible la posición socialista y ha reclamado responsabilidades al Gobierno central y al Ministerio de Cultura por las actuaciones desarrolladas antes y después del asalto al MUVI.

La proposición no de ley estaba centrada en los museos que conservan colecciones de especial relevancia o valor patrimonial. El PP planteaba cinco líneas de actuación para mejorar su protección, adaptar los requisitos técnicos y reforzar la respuesta ante los robos de bienes culturales.

Parra ha recordado que el conjunto sustraído tiene más de 3.000 años de antigüedad y constituye uno de los hallazgos arqueológicos más importantes de la Edad del Bronce en Europa.

La diputada ha subrayado que las piezas no solamente tenían un elevado valor material. Los objetos aportaban información sobre la organización social, las técnicas de trabajo, las relaciones comerciales, las jerarquías y los rituales de las comunidades que habitaron este territorio hace aproximadamente tres milenios.

Para la representante popular, el robo supone la pérdida de una parte fundamental de la memoria histórica de Villena y del patrimonio cultural español y europeo.

Una nueva figura de protección

La primera medida planteada por el PP consistía en modificar la legislación estatal sobre patrimonio para reconocer de manera diferenciada aquellas piezas y colecciones que, por su singularidad, valor o vulnerabilidad, necesitaran un grado superior de protección.

Esta nueva clasificación permitiría establecer medidas específicas para conjuntos excepcionales como el Tesoro de Villena, más allá de las condiciones generales exigidas a los museos.

La propuesta también reclamaba requisitos técnicos obligatorios para los centros públicos que custodiaran estos bienes. Estos museos deberían someter sus sistemas de seguridad a revisiones periódicas y aplicar las correcciones señaladas durante las evaluaciones.

Otra de las medidas era aprobar, junto al Ministerio del Interior, un procedimiento específico para prevenir robos y expolios y coordinar la actuación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

El PP pedía igualmente mantener las piezas sustraídas en Villena dentro de los mecanismos internacionales de búsqueda y recuperación, con la participación de Interpol y los cuerpos policiales españoles.

La quinta línea proponía establecer una colaboración permanente entre el Estado, las comunidades autónomas y las administraciones responsables de los museos. El objetivo era facilitar el intercambio de información preventiva y mejorar la coordinación cuando se produjera un robo.

El informe de seguridad de 2024

Durante su intervención, Julia Parra puso el foco en el informe policial fechado el 3 de julio de 2024. Según la interpretación defendida por la diputada, el documento señalaba las dificultades que presentaba la protección del MUVI debido a sus numerosos accesos y ventanales.

El PP destaca especialmente la recomendación de disponer de vigilancia presencial permanente durante las 24 horas y reclama que se aclare por qué no llegó a contratarse este servicio.

El Ayuntamiento de Villena ha confirmado que esta posibilidad fue estudiada, pero sostiene que su coste, superior a los 200.000 euros anuales, excedía la capacidad municipal para asumirla como gasto corriente.

El Gobierno local mantiene que el informe no declaraba insuficiente el sistema instalado, sino que proponía mejoras sobre unas medidas previamente auditadas y autorizadas. También asegura que el documento contemplaba protocolos alternativos cuando no se dispusiera de vigilancia permanente y que estos procedimientos fueron implantados.

El PP defiende una interpretación diferente. Considera que las recomendaciones demostraban la existencia de riesgos que debieron motivar nuevas inversiones o la retirada temporal de los originales.

Esta discrepancia será uno de los asuntos que deberá analizar la comisión municipal de investigación constituida en Villena.

Críticas al Ministerio de Cultura

Parra ha pedido al ministro de Cultura, Ernest Urtasun, que explique qué medidas impulsó su departamento ante los robos de piezas de oro registrados en otros museos españoles durante los meses anteriores al asalto de Villena.

La diputada cuestiona que las alertas y las reuniones de coordinación se trasladaran después de la sustracción del Tesoro y considera que los antecedentes existentes deberían haber provocado una respuesta preventiva más rápida.

El Ministerio de Cultura sostiene que comenzó a recabar durante agosto información sobre los museos que conservaban cantidades relevantes de oro, plata, piedras preciosas y otros materiales valiosos. Después del robo reunió a las comunidades autónomas y a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para analizar el cambio en los métodos utilizados por los delincuentes.

El PP considera que estas actuaciones llegaron tarde y que es necesario establecer procedimientos permanentes que no dependan de la aparición de un nuevo caso.

La iniciativa no sale adelante

La propuesta figuraba en el orden del día de la Comisión de Cultura del Congreso celebrada el 30 de septiembre. Tras su debate, la iniciativa fue rechazada y no continuará su tramitación en los términos planteados por el Grupo Popular.

El PP de la provincia de Alicante ha criticado el voto contrario del PSOE y sostiene que las medidas propuestas podían servir para reforzar la protección de otros museos con colecciones especialmente vulnerables.